长夜漫漫

过去的几个星期，我跑到reddit的威斯康星大学小组去揭露易富贤造假，不出所料地，我收获了一大堆“shit”、“garbage”，还有不止一个人说我是“50-cent dogs”或“五毛”。（写到这里，先莞尔一下下 ^_^）。 不过，在成堆充满敌意的评论中，我也有了一个重大发现。 一位网名叫“Gibborim”、专业为“电子与计算机”（Electrical and Computer Engineering）的网民向我指出，易富贤所说的“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”并非我理解的“0-y岁死亡率”，而且还非常仔细地给我解释了易富贤可能是怎么算出他那个证据的。当然，最后他还想让我相信易富贤的这种“专业”方法。 虽然他言辞激烈（如我一般^_^），但我在用自己那个小学算术不及格的愚钝大脑思考了几天后，终于认识到他的第一个说法是正确的： 我确实误解了易富贤的说法 。易富贤所说的“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”，指的是这一万人在年满y岁之前的总死亡人数，也就是把他们在y+1年内的死亡人数相加的总数。 但这是否意味着易富贤和Gibborim的计算方法就是正确的呢？下面我就来作一个非专业的分析。如果有不正确的地方，欢迎各位指出来。 一、易富贤是怎样算出“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”的 关于易富贤的算法，Gibborim作了非常详尽的分析，甚至还把他的计算结果做成一个图表，懂英文的网友可以参考他在 我帖子后面的回复 。 只是，对我这个小学算术不及格的脑瓜子来说，他这套算法太复杂，不过我还是理解了他和易富贤计算这个数据的大致思路。为了便于说明，我在这里把他们用来计算的那个表格的部分截图再贴出来（需要查看整个表格原文的请戳这里： http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkoupucha/2000pucha/html/t0604.htm ）： 简单地说，要计算易富贤的那个“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”，就需要知道这些人每年的死亡人数或死亡率。例如，如果要计算2000年出生的人总共有多少在10岁之前死亡，除了表格中已经提供的他们在0岁的死亡人数之外，我们还需要知道他们在1岁、2岁、3岁……直至10岁的每年死亡人数（一共11个数据），然后将这些人数相加，除以他们出生时的人数，再乘以万...

从易富贤炮制“失独家庭上千万”假新闻的事件爆出至今，已经半年多过去了，除了国内有少量媒体转载李尚勇先生那篇更深入的分析文章《 “失独家庭上千万”是个低级错误 》之外，其它国内媒体和所有的外媒基本上都对此事装聋作哑，一声不吭。 还有些媒体，如《南方人物周刊》和《中国经济报告》，甚至还一副没事人的样子，继续把这个骗子奉为学者和英雄。《中国经济报告》甚至在中共十九大召开前后发表了易富贤的另一篇同样站不住脚的文章《中国到底有多少人口》，显然传达出高层有支持这个骗子的意思。 说那篇文章不可靠，我当然是有依据的。随便举两个，例如，易富贤在文中提到中国家长会“乘机虚报新生儿以获得多个户口”。 能提出这种假设，只能说是作为“美籍华人”的易富贤异想天开。凡是到中国衙门里去办过事的人都知道，就算老百姓手续齐全，有时还要遭到政府办事人员的百般刁难，更何况还是造假虚报。你以为跟你易富贤造假那么轻松啊！ 而且，如果虚报人口真的那么容易办到，中国就不会出现几千万“黑户”了，易富贤不信的话可以自己或找人去虚报一个户口试试。 另外中国普通民众的福利并不多，除非碰到征地补偿之类情况，福利的多少通常也并不跟家庭人数挂钩，否则杨改兰当初就不用带着几个孩子自杀了。 还有那句“随着年级的增加，在校生不断缩水”，其根本原因并非易富贤所臆测的什么虚报人口，而是近年来大学毕业生找工作难，读书无用论再度流行，导致部分农村地区出现辍学潮。根据一些新闻的报道，在西部的一些地区，“农村初中生流失率高达40%”（ http://finance.qq.com/a/20120625/002907.htm ）。 还有，在提到近年来联合国《世界人口展望》调低了中国过去几十年的生育率时，易富贤认为这是中国统计局过去虚报了生育率。但是，如果我们从相反的角度推测，认为统计局为了迎合共匪高层放宽甚至放开计生的领导意志，被迫在新版《展望》中调低了以前的生育率，这也完全是有可能的呀。 不管怎样，《南方人物周刊》和《中国经济报告》以及其它国内外媒体对易富贤造假一事置若罔闻，视若无睹，都说明了一件事：只要你足够政治正确，你的谎言就可畅销全国甚至全世界。 对中国来说，这个“政治正确”就是领袖的意志。君不见，习近平上台这些年，先是禁止民众“妄议中央”，现在又提出什么“习核心”，其实质都是想把个人意志强加给全国人，顺...