长夜漫漫

反节育派讨论人口问题有一个特别明显的特征：当你跟他们讨论人口数量时，他们会把话题拐到人口密度上。这种偷换概念的伎俩他们怎么玩都玩不烦。 最近这方面的 “ 中坚 ” 之一，以前自称 “ 有态度 ” 的网易，如今自称 “ 各有态度 ” （当然，网易不会告诉你的是，大家可以有各自的态度，但不是每种态度都有机会被它放在显眼的位置），通过 “ 浪潮工作室 ” 又推出一篇这样的文章，标题是 “ 中国人真的一点也不多 ” （以下简称《中》文或该文，文章详情见 微 信 版 、中国数字时代版《 浪潮工作 室 | 中国人真的一点也不多 》，而这两篇应该都是用 2016 年 12 月发表在《壹讀》上的一篇没有署名的文章《 覺得城市擁擠啊，都是因為人太多 …… 呸！ 》炒冷饭而成的，而壹读那篇据说又来自“视知”，但它提供的网页打不开）。 乍一看这标题，还以为是讨论中国人口数量的，还以为他们为反节育派教主易富贤的中国只有 “12.9 亿 ” 人找到新证据了呢。 可是点开文章一看，人家根本不是讲 人口数量 的，正如反节育派一贯的的伎俩那样，里面讲的是 人口密度 ，而且是几个大城市的人口密度。 劳驾以后编文章的时候严谨一点点好不好。如果是讲 人口密度 ，最好把题目改成 “ 中国人口密度真的一点不大 ” 。或者，更严谨一点，根据该文实际内容，把题目改成“跟世界其他大城市相比，中国大城市的人口密度一点都不大”，有点啰嗦，但总比简单但偷换概念强。 所以，这篇文章 第一个耍流氓的地方是偷换概念 。 不过呢，既然他们说人口密度，我们也不妨看看文章里到底是怎么讨论这个问题的。 首先，这篇文章比较了北上广和东京的人口密度，在尝试了几种连自己都觉得“ 看起来也不太公平 ”的比较方法之后，他终于找到一种得出的结论“ 人口密度没差太多，北京略低一些 ”，以及（上海和东京）二者“ 人口密度只能说是难分高下 ”。 也就是说，由于北上广跟世界上最拥挤的城市之一东京的人口密度差不多，作者认为这就足以证明“北上广并不拥挤”。这就像一个小孩的学习成绩一直排在倒数，却自以为成绩不错一样， 一个人得多阿Q，才能用这样的结论自欺欺人啊 ！ 中国的人权指数、新闻自由指数、清廉指数啥的经常在世界上排名倒数多少多少位，共匪再无耻，也不敢因为自己不是倒数第一名而矜夸其

最近网上又曝出一件儿女弃养父母的新闻：西安一名女子将患有脑梗的老母逐出家门，放到一辆越野车上，还在车上贴一条，表示谁愿意养老太太，就送这辆车。 新唐人电视台在转载这条新闻（http://cn.ntdtv.com/xtr/gb/2017/06/17/a1329566.html）的同时，引用了此前发生的多起类似案例，然后转引几位“专家”的评论，认为这主要是共匪破坏“传统美德”所致。 共匪的确是破坏了中国的一些传统文化不假，但是这些“专家”忽视一个重要的方面：为什么这种事多发生于传说中家庭教育优于独生子女的多子女家庭中，而发生在独生子女家庭的同类案例非常罕见？难道共匪只破坏多子女家庭的“传统美德”？ 根据那位获共匪荣赠一张商务舱机票的“科学家”易富贤易大师的“统计”，中国有多达两亿以上的独生子女呢。而且这些年反节育派为了妖魔化计划生育，每次独生子女出点什么事，就忙不迭地跳出来把独生子女痛骂一通。可以说独生子女一直处于媒体的聚光灯下，各家自称“有立场”或假装无立场的媒体，都巴不得他们出点什么事，好趁机又来对他们抹黑一通。 然而事实是，尽管独生子女处于媒体聚光灯下，尽管“有立场”的媒体们时刻准备着对他们鸡蛋里面挑骨头，尽管第一代独生子女的父母如今已经进入老年，可为什么为什么独生子女弃养父母的事情罕有报道呢？难道他们身上有一种独特的基因，可以使他们免受“共匪破坏传统美德”的影响？ 遗憾的是，“专家”们对这个现象有意无意地选择性失明了。 不过这并不妨碍“专家”们开出复兴“传统文化与道德”的万灵药方（一如张悟本开出包治百病的绿豆汤）。只是，传统文化道德是个筐，里面什么都可装，既可装精华，也可装糟粕。“专家”们也没有说明他们要复兴的到底是什么传统：是父母把不想要的女儿丢马桶里溺死的传统吗？是给女孩子裹小脚的传统吗？是要求女性三从四德的传统吗？或者，是反节育派有时遮遮掩掩欲说还休有时又明目张胆大肆鼓吹的“多子多福”传统？ “专家”们连传统到底是怎么回事都没搞清楚，或者说不敢明言，你又让那些从前迷信毛腊肉、如今迷信人权大师的兲朝人何去何从呢？ 顺便说一句，大纪元竭力维护的大撒币也属于这个破坏传统的共匪集团呢。既说共匪破坏传统导致中国人道德沦丧，又一心一意、千方百计为这个步步向毛腊肉时代倒退的昏庸平庸之辈辩护，你们这不是明知前面有坑却偏要往坑里跳吗？这可让某

习王将上台和刚上台时，民间自由派对这一届共匪政府充满期待，以为他们多多少少会朝着政治改革的方向走两步；更有一些空想家，盼望他们成为蒋经国第二，带领中国走向民主道路。现在他们的第一个“任期”差不多满了，摆在民众眼前的事实是：作为正宗的红二代和红色家族女婿，习王绝无任何实施政治改革的意愿，恰恰相反，他们在政治社会经济上的每一步几乎都是朝着毛腊肉时代大步倒退。 政治上的表现不用说，从残酷打压709律师和各种维权团体甚至NGO，到百般钳制媒体新闻自由权和网络上的民众言论自由权，步步压缩民间表达途径和表达空间，其严酷程度自改革开放以来从未有之，作为薄熙来老巢之一的重庆甚至要把“翻墙”当作犯罪来打击。 经济领域则是通过死亡税率将民企——尤其是那些不受匪官匪党政府庇护的民企，胆敢明里暗里反对共匪独裁的民企就更不用说了——逼上绝路。同时利用这些年搜刮的民脂民膏， 企图 人为制造牛市，以小恩小惠收买民心。无数满心期盼从“政策牛市”中小发一笔的股民投入身家，结果却再次成为权贵资本趁机收割散户资财的狂欢，无数平民中产准中产血本无归。诸如此类不尊重市场规律的昏招牵连汇市，导致资本外逃，中国经济一蹶不振。 当然，为了欺骗天下人，习王也在他们认为“安全”的两个领域，假模假式地作出改革的样子，其一是反腐，其二是放开二胎。 之所以选择这两个领域，原因非常明显：共匪一党独裁导致的腐败根本就是无药可治的“绝症”（除非放弃独裁），习王打的如意算盘是抓几个草根出身的高官，一来向民众摆出“打虎”英雄的姿态，占领道德高地；二来（也是更重要的原因）还可以顺带铲除异己，巩固红二代的权力，也就是巩固共匪的独裁。 放开二胎也是基于同样的双重考虑：表面上是回应民间呼声，迎合民间的多子多福传统思想，部分地还“人权”于民，赚得民意支持，同时缓和西方对计生侵犯人权的批评；更深层次的根本原因，则是满足受计生政策控制最严的体制内人士的渴望，尤其是满足这些年中饱私囊、生得起也养得起二胎的共匪官员的私欲，当然，同时也是为了通过多多繁殖，来扩大共匪既得利益集团，目的同样是巩固共匪独裁。 可是民众也不是那么好骗的，大家没过多久就发现了习王选择性反腐的规律：柿子专挑软的捏，落马的“老虎”要么是出身草根，要么是上一代级别不够高、红得不够深的红二代（如令计划）。 至于放开二胎，那些在政策刚刚宣布时“为生命欢呼”的平