从《中国人真的一点也不多》看媒体怎样用数字耍流氓
反节育派讨论人口问题有一个特别明显的特征：当你跟他们讨论人口数量时，他们会把话题拐到人口密度上。这种偷换概念的伎俩他们怎么玩都玩不烦。 最近这方面的 “ 中坚 ” 之一，以前自称 “ 有态度 ” 的网易，如今自称 “ 各有态度 ” （当然，网易不会告诉你的是，大家可以有各自的态度，但不是每种态度都有机会被它放在显眼的位置），通过 “ 浪潮工作室 ” 又推出一篇这样的文章，标题是 “ 中国人真的一点也不多 ” （以下简称《中》文或该文，文章详情见 微 信 版 、中国数字时代版《 浪潮工作 室 | 中国人真的一点也不多 》，而这两篇应该都是用 2016 年 12 月发表在《壹讀》上的一篇没有署名的文章《 覺得城市擁擠啊，都是因為人太多 …… 呸！ 》炒冷饭而成的，而壹读那篇据说又来自“视知”，但它提供的网页打不开）。 乍一看这标题，还以为是讨论中国人口数量的，还以为他们为反节育派教主易富贤的中国只有 “12.9 亿 ” 人找到新证据了呢。 可是点开文章一看，人家根本不是讲 人口数量 的，正如反节育派一贯的的伎俩那样，里面讲的是 人口密度 ，而且是几个大城市的人口密度。 劳驾以后编文章的时候严谨一点点好不好。如果是讲 人口密度 ，最好把题目改成 “ 中国人口密度真的一点不大 ” 。或者，更严谨一点，根据该文实际内容，把题目改成“跟世界其他大城市相比，中国大城市的人口密度一点都不大”，有点啰嗦，但总比简单但偷换概念强。 所以，这篇文章 第一个耍流氓的地方是偷换概念 。 不过呢，既然他们说人口密度，我们也不妨看看文章里到底是怎么讨论这个问题的。 首先，这篇文章比较了北上广和东京的人口密度，在尝试了几种连自己都觉得“ 看起来也不太公平 ”的比较方法之后，他终于找到一种得出的结论“ 人口密度没差太多，北京略低一些 ”，以及（上海和东京）二者“ 人口密度只能说是难分高下 ”。 也就是说，由于北上广跟世界上最拥挤的城市之一东京的人口密度差不多，作者认为这就足以证明“北上广并不拥挤”。这就像一个小孩的学习成绩一直排在倒数，却自以为成绩不错一样， 一个人得多阿Q，才能用这样的结论自欺欺人啊 ！ 中国的人权指数、新闻自由指数、清廉指数啥的经常在世界上排名倒数多少多少位，共匪再无耻，也不敢因为自己不是倒数第一名而矜夸其