转：计划生育最大的罪过之一，是给了易富贤这种草包一个哗众取宠名利双收的机会
作者：陈掌柜的小神锋
链接：https://www.zhihu.com/question/21853512/answer/173183260
来源：知乎
著作权归作者所有，本文经作者授权转载（标题为转载者所加）。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
来源：知乎
著作权归作者所有，本文经作者授权转载（标题为转载者所加）。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
（大国空巢是我们地理老师让读的，我们小组分工，我就读了第九章，但是光这一章都把我给恶心坏了。）
易富贤先生的总论点，很明显，是“计划生育不好，现代中国的新生儿应当是多多益善”。他这个观点的大致方向是没错的——可不是么，现如今小学生都知道计划生育“只生一个”是不正确的，但是话说回来了，我们可不玩什么结果导向论，要是就为这尽人皆知的一个点来写这么一本书，未免也太夸张了。
私以为，易富贤先生对于他这个本身没错的观点的论证方法和过程，是大有问题的。
首先，此人声称一夫一妻制是女权的最成功。真是滑天下之大稽！婚姻本身是一种束缚，结婚的人没必要有什么优越感。结婚与女权无关，与男权也无关，又不是确立主人和奴隶的关系。你宣扬一夫一妻没毛病，可是非得扯上女权来显示自己仿佛多么博学，可真是起到了反效果。
其次，此人说一妻多夫制本质上等同于轮奸，给出的理由是“一个弱女子不能合理地管理多个男人”。哇，那就非常搞笑了。那按照他的逻辑，一夫多妻就是合理的，因为一个大男人肯定能合理管理三妻四妾？由此可见，此人基本的价值观就是，男人比女人高级比女人强大。这是什么？这就是封建思想的糟粕呀！如同现在人不认为强奸男人是犯罪，因为他们觉得“反正爽到的是男人嘛，你要不愿意她一个小女人能强了你？”，然而实际上性行为这事儿不是谁插了别人谁“比较爽”谁就占便宜的，人类文明发展到这个地步也该知道最痛苦的就是被强迫干自己不想干的事儿吧？
更有甚者，此人大言不惭地声称男人的资产是能力，女人的资产就是孩子，甚至举例说，俗语“多年的媳妇熬成婆”说的就是一个女的结婚之后越久，理论上生的孩子就越多，因此在家里的地位就越高（因为婆婆总比媳妇生的孩子多）。讲真，此人不仅不明白“多年媳妇熬成婆”的真正意思，还如此理直气壮地牵强附会、断章取义、偷换概念，也无怪乎他有把自己头颅里面那个软塌塌的被熨斗熨过的小核桃仁称作人类的大脑的自信了。
同时我发现一个有趣的事实，易富贤先生，一边满口的新社会、满口的“优质夫妇”多生孩子，一边（班门弄斧地）大谈平权，一边大量引用包括《论语》和英国1740年一部伪科学性别歧视老书（我一般不记垃圾的书名，所以这本书我不记得叫什么，被此人直接引用的是一段声称多读书会使女人变得淫荡的文字）之中的观点与语句，来支持他的观点。试问，这难道不是一种可笑的自相矛盾的行为吗？当我发现这个事实的时候，我笑得比发现在封底写评论赞赏这本书的都是男性这个事实的时候还要厉害——我简直害怕，如果我像易富贤先生一样又聋又瞎的话，我会不会笑得撞在桌子脚上以至于把我的脑子咳出来（假如我的脑子也和此人一样迷你的话）。
另外，此人的想法也十分极端。我从文本中归纳总结了他的观点：人们应该乖乖地结婚，一夫一妻，然后女人呆在家里最好跟母猪下崽儿似的一年生一个，给人口发展做贡献。
最后说说计划生育吧。恕我直言，计划生育千错万错，可它最大的罪过之一，恐怕就是，给了易富贤先生这种草包一个哗众取宠名利双收的机会。
除（出）了这本书以后，易富贤先生定是“易富”了，可是要变得“贤”嘛，咳，那可能比让他干瘪的心灵重新变得配得上他人类的外表还要任重道远了。
--------------
延伸阅读：
--------------
延伸阅读：
留言
張貼留言