愛自由，愛Google


愛 自 由

愛 Google

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

How could Fuxian Yi fake data and spread his lies so easily worldwide?

圖片
The world is full of fake news, but most of the fake news are short-lived. Because the world is also full of different people with different views, if a pro-Trump newspaper published fake news, then a pro-Clinton newspaper may find out the truth, and vice versa. If a pro-CCP media published fake news, then an anti-CCP media may find out the truth, and vice versa. However, there does exist one exception. A man created a piece of sensational news that quickly spread across the whole world, but none of the media dares to reveal the truth even after that information was proved to be nothing but a pants-on-fire lie. How could he successfully fool the world in such a shameless way? Back in early 2013, Global Times , a ‘ Chinese tabloid known for its hawkish views’, as described by The New York Times , published an information that soon became a hot news attracting the attention of the world media. According to the article titled ‘The Pain of Family Who Lost Their Only Child Must...
閱讀完整內容

戳破造假大师易富贤的新“水泡”

圖片
原以为易富贤有关中国人口存在水分的“研究”《中国到底有多少人口》满身槽点，不值一哂，因此一直没有写文章驳斥他。 原以为各媒体和记者仅凭常识就能轻易看透其论据的不可靠。 然而我再次高估了媒体的职业道德和专业水准。 2019年初，继法新社、坏球屎报及其御用白手套《南华早报》以及美国《新闻周刊》等媒体开始传播易富贤有关中国人口开始减少的新谎言以来，《纽约时报》也再次加入这样的传谎接力，前几天发表了《 “负增长”与老龄化：中国人口危机迫在眉睫 》一文（以下简称《负》文）。 这篇文章提到：“一些专家认为中国人口已开始减少。易富贤和北京大学经济学家苏剑在他们最近发表的一篇论文中提出理由说，中国人口在2018年出现了收缩。” 但不知何故，《 纽约时报》既没有提到他们那篇“论文”的题目 ， 也没有提到它发表在什么刊物上 。 我帮纽时找到了那篇所谓的“论文”：《 2018年：历史性的拐点—中国人口开始负增长 》（以下简称《拐》文）。 在google上搜索了一下，截至2019年1月19日凌晨5点 ，除了这个“爱思想”网站和新浪网之外，再没有其他比较正规的网络媒体“发表”这篇文章。 更别提正规的学术期刊。 更别提 权威的英文学术期刊 了。 细读之下，我发现该文大体上是在易富贤以前那篇《中国到底有多少人口》后面，加了个根据“两套死亡模式”推算2018年人口的尾巴。 看来不驳倒易富贤有关中国人口统计数据存在水分的观点，他这个谎言还会继续传播下去。 《拐》文的槽点至少包括两大点。 其一，《拐》文认为，通过对比初中在校生与小学入学人数的差异，可以看出中国人口数据存在“水分”。 它提出，“随着年级的增加，在校生不断缩水”，是因为1997年之后，“义务教育经费由中央和地方按比例分担，现在西部地区为8:2，中部地区为6:4，学校和地方政府有强大的动机虚报学生数以获得更多经费”。 文中还举了一个例子：“2006-2008年这三年小学招收新生（6岁入学）合计5161万人，与国家统计局公布的2000-2002年出生5120万人一致；但是这些孩子到2014年初中一、二、三年级（义务教育阶段净入学率为99.8%，毛入学率104%），合计在校生只有4343万人（该年龄段死亡率极低，可以忽略）”。 我在网上搜索了一下，骗取...
閱讀完整內容

造假大师易富贤的浆糊统计学：“计划死亡”终于在他笔下变成现实

圖片
过去的几个星期，我跑到reddit的威斯康星大学小组去揭露易富贤造假，不出所料地，我收获了一大堆“shit”、“garbage”，还有不止一个人说我是“50-cent dogs”或“五毛”。（写到这里，先莞尔一下下 ^_^）。 不过，在成堆充满敌意的评论中，我也有了一个重大发现。 一位网名叫“Gibborim”、专业为“电子与计算机”（Electrical and Computer Engineering）的网民向我指出，易富贤所说的“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”并非我理解的“0-y岁死亡率”，而且还非常仔细地给我解释了易富贤可能是怎么算出他那个证据的。当然，最后他还想让我相信易富贤的这种“专业”方法。 虽然他言辞激烈（如我一般^_^），但我在用自己那个小学算术不及格的愚钝大脑思考了几天后，终于认识到他的第一个说法是正确的： 我确实误解了易富贤的说法 。易富贤所说的“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”，指的是这一万人在年满y岁之前的总死亡人数，也就是把他们在y+1年内的死亡人数相加的总数。 但这是否意味着易富贤和Gibborim的计算方法就是正确的呢？下面我就来作一个非专业的分析。如果有不正确的地方，欢迎各位指出来。 一、易富贤是怎样算出“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”的 关于易富贤的算法，Gibborim作了非常详尽的分析，甚至还把他的计算结果做成一个图表，懂英文的网友可以参考他在 我帖子后面的回复 。 只是，对我这个小学算术不及格的脑瓜子来说，他这套算法太复杂，不过我还是理解了他和易富贤计算这个数据的大致思路。为了便于说明，我在这里把他们用来计算的那个表格的部分截图再贴出来（需要查看整个表格原文的请戳这里： http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkoupucha/2000pucha/html/t0604.htm ）： 简单地说，要计算易富贤的那个“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”，就需要知道这些人每年的死亡人数或死亡率。例如，如果要计算2000年出生的人总共有多少在10岁之前死亡，除了表格中已经提供的他们在0岁的死亡人数之外，我们还需要知道他们在1岁、2岁、3岁……直至10岁的每年死亡人数（一共11个数据），然后将这些人数相加，除以他们出生时的人数，再乘以万...
閱讀完整內容