长夜漫漫

In the September of 1997, a Chinese woman Ma Rongrong committed suicide in a hospital of northern China while expecting, because that terrible pain outweighed her. The hospital claimed that this tragedy was a result of her family's refusing to get caesarean section for her since they wish for a second baby. But Ma's husband and mother denounced that claim and give a contrary edition of the story: it was the doctor(s) who refused to give C-section to Ma. Behind this dispute is an outdated WHO suggestion which has shaped the new practice of birth in China, especially after the second-child policy was launched in 2016. And Fuxian Yi is one of the most famous experts who repeatedly spread that suggestion on some Chinese media. In an interview titled 'Behind the abnormally high C-section rate of China' （《 透视剖腹产率畸高的背后 》） originally published on the  Science and Technology Daily  on Jan 31, 2010, Fuxian Yi had said that ‘According to the recommendation of WHO, the C-sect

过去的几个星期，我跑到reddit的威斯康星大学小组去揭露易富贤造假，不出所料地，我收获了一大堆“shit”、“garbage”，还有不止一个人说我是“50-cent dogs”或“五毛”。（写到这里，先莞尔一下下 ^_^）。 不过，在成堆充满敌意的评论中，我也有了一个重大发现。 一位网名叫“Gibborim”、专业为“电子与计算机”（Electrical and Computer Engineering）的网民向我指出，易富贤所说的“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”并非我理解的“0-y岁死亡率”，而且还非常仔细地给我解释了易富贤可能是怎么算出他那个证据的。当然，最后他还想让我相信易富贤的这种“专业”方法。 虽然他言辞激烈（如我一般^_^），但我在用自己那个小学算术不及格的愚钝大脑思考了几天后，终于认识到他的第一个说法是正确的： 我确实误解了易富贤的说法 。易富贤所说的“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”，指的是这一万人在年满y岁之前的总死亡人数，也就是把他们在y+1年内的死亡人数相加的总数。 但这是否意味着易富贤和Gibborim的计算方法就是正确的呢？下面我就来作一个非专业的分析。如果有不正确的地方，欢迎各位指出来。 一、易富贤是怎样算出“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”的 关于易富贤的算法，Gibborim作了非常详尽的分析，甚至还把他的计算结果做成一个图表，懂英文的网友可以参考他在 我帖子后面的回复 。 只是，对我这个小学算术不及格的脑瓜子来说，他这套算法太复杂，不过我还是理解了他和易富贤计算这个数据的大致思路。为了便于说明，我在这里把他们用来计算的那个表格的部分截图再贴出来（需要查看整个表格原文的请戳这里： http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkoupucha/2000pucha/html/t0604.htm ）： 简单地说，要计算易富贤的那个“每出生一万人，就有x人在y岁之前死亡”，就需要知道这些人每年的死亡人数或死亡率。例如，如果要计算2000年出生的人总共有多少在10岁之前死亡，除了表格中已经提供的他们在0岁的死亡人数之外，我们还需要知道他们在1岁、2岁、3岁……直至10岁的每年死亡人数（一共11个数据），然后将这些人数相加，除以他们出生时的人数，再乘以万

自从美国华裔女博士爆出北航教授陈小武性骚扰和性侵女学生以来，MeToo运动已经在中国高校内轰轰烈烈地展开了一个多月。但我一直对这场运动冷眼旁观，为什么呢？ 原因很简单，因为在此前海外媒体的一些反节育报道中，经常 把具有强烈性别歧视倾向的造假大师易富贤跟女权无疆界主席瑞洁拉到一起 ，把中国的性别比失衡单纯地归罪于计生，却对这一现象背后根深蒂固的重男轻女思想避而不谈。 而易富贤之流与瑞洁的反堕胎倾向，又让我不由自主地联想起西方反堕胎运动的宗教背景。种种因素相结合，在我这种苟活于性别歧视中的人眼里，来自西方的这新一波打着“生育自由权”旗号的所谓人权或女权运动， 不过是把基于封建三从四德的中国式性别歧视，改成了基于基督教肋骨+苹果的西方式性别歧视，说来说去，都是换汤不换药 。 但是，正当中国高校内的MeToo运动轰轰烈烈之时，却 遭政府审查噤声 。《纽约时报》把共匪的这种反应归结于“担心社会动荡”，算是说出了原因之一端，却没有揭示出更深层次的原因。 在中国教育界，一些老师经常戏称班主任是“最小的官”。这固然是教师群体对自己相较于公务员和官员的弱势地位的调侃，但无意中也揭示了国人把师生关系视为上下级关系的普遍潜意识。 事实上，兲朝部分教师要求学生服从自己，无法容忍学生质疑或挑战其权威地位，也正好对应了中国官场中下级必须服从于上级的现象。有时这种服从甚至是无条件的绝对服从，大撒币上台后抛出的“不许妄议中央”就是这种绝对服从的最高指示版。 从这个角度来出发，就不难理解为何中国中小学教师性侵年幼女生案层出不穷，且受害女生往往不敢反抗，也不敢向监护人求助，通常要等监护人发现其身体受到明显而严重的伤害之后，才会导致作恶者暴露。因为中国的教育体系一直都在向孩子灌输这套必须服从尊重师长（老师和长辈）、要做乖孩子的观念。 中小学（尤其是农村中小学）男性教师性骚扰和性侵女生的现象其实由来已久，例如笔者上小学时，邻村村小一个男性代课老师对女生不轨的事在当地几乎是公开的秘密。但那些女生的家长都出于家丑不可外扬（担心传出去后坏了女儿的名声，长大不好嫁人）的心理，对那个教师敢怒而不敢言。 而那个时代农村教育落后，师资匮乏，又使得当地主管教育的官员对此睁一只眼闭一只眼。于是，那个男教师的不轨行为就一直持续下去。直到我小学快毕业，那所村小并入我们几个村共同集资修建的新小学，