河蟹、五毛：匪共控制舆论的又一败笔
两个怪物，两个怪物， 跑得快，跑得快， 一个长着八条腿， 一个长着五根毛， 真可笑，真可笑。 20 世纪末以来，随着世界进入网络时代，信息传播的速度和所传信息的丰富度都大大提高，凭借互动性差的传统媒体愚弄民众的匪共面临着舆论失控的新挑战。为此，匪共组建了 GFW 金盾工程（它们与其他删除不利言论的人员一起，被网民称为“河蟹”）和网评员（被网民称为“五毛”、“五毛奴”、“五毛狗”），企图依靠它们钳制网络言论自由。然而，事实证明，号称“网络万里长城 ”的 GFW 被无数追求信息自由的网民成功突破，不过是豆腐渣匪共制造的又一豆腐渣工程，而大多数五毛也不过是些素质低劣的下三滥组成的廉价奴才，这两个集团非但没能成功控制言论，反倒引来网民反感、痛恨，备受讽刺揶揄。 河蟹 GFW 的失败在于大量代理服务工具（网民称之为“翻墙利器”）的存在，让网民们能各显神通，挖洞的挖洞，跳墙的跳墙，把这道花费不菲的网络长城搞得千疮百孔，形同虚设。同时，又因为网民的反感和逆反心理， GFW 目标性强的封锁不但未能达到封锁目的，反而激起网民的好奇心。如果没有封锁，可能他们中大多数人（譬如说我）一时半会儿都不知道那些所谓的“有害信息”的存在，一旦网站遭到封锁，网民就会纷纷寻找封锁原因，刻意了解“有害信息”。在魔高一尺、“道高一尺一”（网民语）的翻墙工具帮助下， GFW 的封锁实际上反倒为“有害信息”做了变相广告。《成都晚报》的六四母亲事件、王丹的新浪博客、藏人的武警镇压视频，无不是通过 GFW 的封锁“广而告之”。具有讽刺意味的是，美国交友网站 Facebook 因为聚集了据说的数十万官粉“什锦八宝饭”而免遭封锁之厄，可笔者我愣是连上去看一眼的兴趣都没有。 以前匪共一直否认五毛奴群体的存在，甚至此地无银三百两地禁止五毛们在帖子中提到“五毛”这两个字（过去这是辨别五毛奴的一个主要特征，谁不敢提“五毛”二字，他 / 她就必是五毛）。现在根据网民陆陆续续收集的信息，可以知道五毛奴集团的成员大致包括各地警察以及宣传部门和其他官方机构的工作人员（见牛博国际网系列文章《超级网评员培训学习材料》， http://www.bullogger.com/blogs/xingdong/archives/288550.aspx ），他们中虽然也有少数素质比较高的个体（如来自匪共中央一些机构包括“肿癣部”的工作人员），但这类人