河蟹、五毛：匪共控制舆论的又一败笔

两个怪物，两个怪物，
跑得快，跑得快，
一个长着八条腿，
一个长着五根毛，
真可笑，真可笑。

20世纪末以来，随着世界进入网络时代，信息传播的速度和所传信息的丰富度都大大提高，凭借互动性差的传统媒体愚弄民众的匪共面临着舆论失控的新挑战。为此，匪共组建了GFW金盾工程（它们与其他删除不利言论的人员一起，被网民称为“河蟹”）和网评员（被网民称为“五毛”、“五毛奴”、“五毛狗”），企图依靠它们钳制网络言论自由。然而，事实证明，号称“网络万里长城”的GFW被无数追求信息自由的网民成功突破，不过是豆腐渣匪共制造的又一豆腐渣工程，而大多数五毛也不过是些素质低劣的下三滥组成的廉价奴才，这两个集团非但没能成功控制言论，反倒引来网民反感、痛恨，备受讽刺揶揄。

河蟹GFW的失败在于大量代理服务工具（网民称之为“翻墙利器”）的存在，让网民们能各显神通，挖洞的挖洞，跳墙的跳墙，把这道花费不菲的网络长城搞得千疮百孔，形同虚设。同时，又因为网民的反感和逆反心理，GFW目标性强的封锁不但未能达到封锁目的，反而激起网民的好奇心。如果没有封锁，可能他们中大多数人（譬如说我）一时半会儿都不知道那些所谓的“有害信息”的存在，一旦网站遭到封锁，网民就会纷纷寻找封锁原因，刻意了解“有害信息”。在魔高一尺、“道高一尺一”（网民语）的翻墙工具帮助下，GFW的封锁实际上反倒为“有害信息”做了变相广告。《成都晚报》的六四母亲事件、王丹的新浪博客、藏人的武警镇压视频，无不是通过GFW的封锁“广而告之”。具有讽刺意味的是，美国交友网站Facebook因为聚集了据说的数十万官粉“什锦八宝饭”而免遭封锁之厄，可笔者我愣是连上去看一眼的兴趣都没有。

以前匪共一直否认五毛奴群体的存在，甚至此地无银三百两地禁止五毛们在帖子中提到“五毛”这两个字（过去这是辨别五毛奴的一个主要特征，谁不敢提“五毛”二字，他/她就必是五毛）。现在根据网民陆陆续续收集的信息，可以知道五毛奴集团的成员大致包括各地警察以及宣传部门和其他官方机构的工作人员（见牛博国际网系列文章《超级网评员培训学习材料》，http://www.bullogger.com/blogs/xingdong/archives/288550.aspx），他们中虽然也有少数素质比较高的个体（如来自匪共中央一些机构包括“肿癣部”的工作人员），但这类人通常不屑于挣那一帖五毛的小钱，他们更有可能集中在敏思博客之类略显高级的五毛窝里。而其他来自地方的五毛奴往往文化水平良莠不齐，素质低下，缺乏基本常识，思维逻辑混乱。根据笔者与五毛的几次交锋，我发现这群人除了撒谎和谩骂，几乎不会讲理，一见到持有不同言论的网友，要么群起而攻之，要么污言秽语，胡搅蛮缠。

五毛奴失败原因同样跟网民的逆反心理有关。五毛最明显的特征是逢党必舔，这必然导致对匪共独裁专制政府普遍心存不满的网民逢党必反。匪共本来想利用这群廉价奴才混淆视听，现在看来，它们根本没有这个能力，因为它们的言论模式跟匪共官媒如出一辙：不敢面对匪共的缺点，更不敢对匪共有一字批评，只会一味粉饰太平，试图将腐朽不堪的匪共粉刷得伟光正（这世界上没有任何个人和集团能做到伟光正）。稍微有点头脑的人，都能根据五毛奴那些奴性和流氓性十足的言论将他们一眼辨别出来。五毛奴不过是用网络这个时髦口袋重新包装的一堆过期几十年的“洗脑粉”，五毛奴唯一的、最大的成就是让网民对这群廉价奴才及其匪共主子加倍反感，没成为匪共希望的舆论灭火器，而是成了舆论点火器。

要说明五毛奴对网民的洗脑有多么失败，不妨将它们与善于洗脑的美国人作个对比。就拿最近流传的典型美国式洗脑电影《关键选票》来说，在这部电影中，从混日子的蓝领巴德到两个总统候选人及其竞选队伍，从纯洁热情的小姑娘莫莉（她替父亲巴德填写了选举人登记表并投了那张无效选票，却撒谎说这些是父亲做的）到美丽的电视台女主播（她偷拍自己跟莫莉的谈话），没有一个是伟光正或高大全角色，甚至对美国人引以为傲的选举制度，制片者也同样毫不留情地指出其缺陷和不足。可以说，敢于直面真相和自身缺点的勇气，让美国人这部洗脑电影希望传达的观点（投下负责任的一票是民主社会公民不可推卸的义务）显得合情合理。这种勇气也是美国“洗脑粉”去污力最强的成分，而匪共的大奶喉舌官媒和二奶喉舌五毛最最缺乏的正是这种强力去污成分。因此，企图用那些跟官媒一样奴性十足、出卖良心、撒谎成性又出口成章的五毛给民众洗脑，只会把民众心目中的匪共形象越洗越黑。

据说现在有些地方的性工作者10元便可成交一次，为什么五毛这些政治鸡政治鸭比她们廉价20倍呢？因为性工作者卖身不卖心，而五毛之类出卖良心的人从古至今一直都是最最卑贱也最最廉价的奴才。

盼望有一天，自由与民主降临我中华大地，扫尽河蟹与五毛。只有到那时，在拥有言论自由的民众监督下，执政者（不管他们是匪共还是其他政党）的舆论形象才会真正扭转。